Ключов свидетел на Тръмп бе отстранен, след като строгите решения на Мърчан разкриха какви биха били неговите показания
Юридическият екип на бившия президент Тръмп трябваше да призове бивш комисар на Федералната избирателна комисия да свидетелства в Делото Ню Йорк срещу Тръмп, но показанията на експерта не бяха изслушани, след като председателстващият съдия ограничи обхвата на това, което той може да обсъжда пред журито.
"Съдия Мърчан толкова ограничи моите показания, че защитата реши да не ме вика. Елементарно е съдията да инструктира съдебните заседатели относно закона, така че разбирам неговото нежелание," бившият комисар на FEC Брадли Смит публикува в X понеделник.
"Но федералният закон за изборната кампания е много сложен. Дори Антонин Скалия – доста умен човек, дори и вие да го мразите – веднъж каза, че „този закон [за финансирането на кампанията] е толкова сложен, че не мога да разбера Представете си съдебни заседатели в случай на отговорност за продукта, който се опитва да разбере дали една сложна машина е била проектирана небрежно, въз основа само на шаблонно цитиране на общото определение за „небрежност“. “, продължи той.
Смит е експерт по избирателно право, когото Тръмп нарече „Ролс-Ройс“ от експерти в своята област, но той няма да свидетелства, след като съдия Хуан Мърчан постанови, че може да говори пред съда за основните дефиниции около избирателен закон, но че той не може да се разшири извън този обхват.
Бившият президент Тръмп седи в съдебната зала по време на процеса срещу него в наказателния съд в Манхатън на 21 май 2024 г. в Ню Йорк. (Майкъл М. Сантяго/Гети изображения)
Тръмп беше обвинен по 34 обвинения за фалшифициране на бизнес записи от първа степен по делото. Прокуратурата от Манхатън Алвин Браг трябва да докаже на съдебните заседатели, че не само Тръмп е фалшифицирал бизнес регистрите, свързани с плащания към бившата порнозвезда Сторми Даниелс, но и че го е направил в подкрепа на друго престъпление – заговор за насърчаване или предотвратяване на избори.
Смит е служил като комисар и председател на FEC между 2000 и 2005 г. FEC е агенцията на САЩ, посветена на прилагането на законите за финансиране на кампаниите. Неговите показания трябваше да хвърлят светлина върху твърденията на прокурорите, че Тръмп предполагаемо е фалшифицирал бизнес записи, което е престъпление, което вече е изтекло по давност, за да прикрие изборно нарушение.
Смит се оплака в социалните медии, че докато на свидетеля на обвинението, Майкъл Коен, е било позволено да говори „надълго и нашироко дали и как дейността му е нарушила“ Закона за федералната предизборна кампания, му беше забранено да разшири обхвата на своите предварително очаквани показания, което "ефективно" доведе до това, че журито получи "инструкциите си относно FECA от Майкъл Коен!"
Брадли Смит, вдясно, трябваше да бъде защита свидетел по делото Ню Йорк срещу Тръмп. (Дъглас Греъм/Поименно обаждане/Гети изображения)
Смит разговаря с Washington Examiner в понеделник, обсъждайки какво би казал в съда, ако свидетелстваше.
„Съдиите инструктират съдебните заседатели относно закона“, каза Смит пред Washington Examiner. „И те не искат битка на конкуриращи се експерти, които казват, че това е законът. Те смятат, че е тяхна област да вземат това решение. Проблемът, разбира се, е, че законът за финансиране на кампаниите е изключително сложен и просто четете устава на хората всъщност няма да им помогне много."
Смит каза, че очаква "да изложи начините, по които законът е бил тълкуван по начини, които може да не са очевидни", като същевременно отбеляза, че изборните закони са много сложни въпроси.
Майкъл Коен е разпитан от прокурор Сюзън Хофингер при пренасочване по време на наказателния процес срещу бившия президент Тръмп в Ню Йорк, 20 май 2024 г., в тази скица от съдебната зала. (Ройтерс/ Джейн Розенбърг )
„Четете закона и той казва, че всичко, което има за цел да повлияе на избори, е принос или разход“, обясни Смит. „Но това всъщност не е целият закон. Има неясна и отделна от дефиниционната част идея за лична употреба, която е отделна част от закона, която казва, че не можете да отклонявате средства за кампания за лична употреба. Това има редица специфични забрани, като например не можете да си купите членство в кънтри клуб, не можете да си плащате нормално заплата или разходи за живот, не можете да отидете на почивка – всички тези неща по-широка, обща забрана, която гласи, че не можете да отклонявате [средства за кампания] към каквото и да е задължение, което би съществувало, дори ако не се кандидатирате за длъжност."
"Щяхме да имаме исках да отбележа това изключение за журито и да поговорим малко за това какво означава“, каза Смит. Освен това щяхме да говорим за „с цел да повлияя на избори“ не е субективен тест, като „Какво беше моето намерение?“ – това е обективен тест.“
Бившият адвокат на Доналд Тръмп, Майкъл Коен, се върна на свидетелската скамейка във вторник в процеса Ню Йорк срещу Тръмп. (Getty Images)
Случаят около плащанията на Тръмп е такъв, че и двамата Министерството на правосъдието и FEC отхвърлиха наказателно преследване през последните години. Министерството на правосъдието през 2019 г. „ефективно приключи“ разследването си на плащанията на Тръмп. Докато през 2021 г. Федералната избирателна комисия обяви, че е прекратила дело, разглеждащо дали Тръмп е нарушил изборните закони за плащането на Даниелс.
Смит преди това се е присъединил към Fox News, където също така подчерта, че „Федералната избирателна комисия избра да не предприема действия по този въпрос“.
Брадли Смит, професор в Юридическия факултет на Столичния университет, свидетелства по време на изслушване в подкомисията на Камарата на представителите относно реформата на лобирането на 1 март 2007 г. (Бил Кларк/Поименно повикване/Гети изображения)
„Окръжният прокурор в този случай изчака, мисля, че измина почти година, преди дори да повдигне обвиненията. И мисля, че това е, защото обвиненията бяха крехки. , „Не, няма да донесем това.“ Министерството на правосъдието каза „не“. И когато той получи засилен политически натиск, той заведе делото“, каза Смит на водещия на Fox News по-рано тази година, преди да започне процесът.
Смит също така написа мнение, публикувано от Federalist миналия месец, когато процесът започна, като твърди, че офисът на Браг има „един голям проблем“ със случая.
Бившият президент Тръмп седи в съдебната зала на 21 май 2024 г. в Ню Йорк. (Майкъл М. Сантяго/Гети изображения)
„Теорията на [прокуратурата] е, че Тръмп плащанията към Даниелс са били разходи за кампанията и следователно е трябвало да бъдат публично докладвани като такива, според теорията, Тръмп е попречил на обществеността да узнае информация, която може да е повлияла на техните гласове“, пише той в публикацията.
„Има един голям проблем с тази теория: плащанията на Даниелс не са плащания за кампанията.“
Той твърди, че политическите кандидати често действат по начини което може да се тълкува като обслужващо „цел за повлияване на избори“, като се твърди, че политиците могат да си избелят зъбите или да си купят нов костюм със средства за кампанията, за да изглеждат пъргави по време на кампанията.
Рона Граф свидетелства, докато бившият президент Тръмп наблюдава по време на наказателния му процес на 26 април 2024 г., в тази скица от съдебната зала. (Ройтерс/Джейн Розенберг)
„Това е така, защото във финансирането на кампанията според закона тези видове разходи са известни като „лично ползване.“ FECA изрично забранява преобразуването на средства за кампания за лично ползване, дефинирано като всеки разход, „използван за изпълнение на всеки ангажимент, задължение или разход, който би съществувал независимо от предизборната кампания на кандидата ,'" той написа.
В X вторник Смит продължи, че случаят на Браг зависи от това прокурорите да докажат, че Тръмп се е опитал да повлияе на избори чрез „незаконни средства“, но офисът трябва да разчита на собствените си доказателства, тъй като DOJ и FEC отрекоха да преследват случая.
Съдия Хуан Мърчан в своите камари, 14 март 2024 г., в Ню Йорк. (AP Photos)
„Ако това е така, не е ли напълно уместно (не диспозитивно, но релевантно) за установяването на фактите на журито по този въпрос, който нито DOJ, нито FEC са избрали да преследват? Но съдия Мърчан няма да позволи това“, написа той. „Той обаче ще допусне многобройни препратки към признанието на Коен за виновен и ще позволи на Коен да свидетелства за това как смята, че той и Тръмп са нарушили FECA – въпреки че изглежда, че Коен е глупак по отношение на законите за финансиране на кампаниите.“
Екипът на защитата почива във вторник, като Мърчан разпусна журито до Деня на паметта. Очаква се заключителните аргументи да започнат следващия вторник след празника.
